Por diversas razones, pero lo cierto es que nosotros como habitantes de un país, un estado o una ciudad, no nos atrevemos a levantar nuestra voz, de denunciar lo que está mal, lo que nos afecta, lo que nos duele, lo que nos aqueja como sociedad. Por esa razón he creado este sitio que busca ser una trinchera, un espacio, una tribuna donde se expresen todas las voces, todas las ideas sin el temor de ser callados, de ser bloqueados o perseguidos. No, lo que debemos buscar es que nuestra voz, nuestro sentir se escuche. Y entre todos, acabemos con la impunidad, desterremos la corrupción y desenmascaremos a los sinvergüenzas.

Soy un periodista regiomontano independiente, libre de compromisos y aliado con la verdad. No pertenezco a ningún partido político, no recibo dádivas ni presupuestos, ni ayuda económica o de cualquiera otra especie. Hago esto porque me gusta, porque siento rabia, incomprensión y a veces tristeza de ver tantas injusticias que se cometen a diario en contra de personas que no tienen forma de defenderse, que no tienen acceso a la ley que, según la teoría, los empleados del gobierno o quienes deben respetar y hacer respetar la ley son los primeros que la violan en beneficio de sus propios intereses o del grupo al que pertenecen.

Los ciudadanos nos tenemos que organizar para denunciar públicamente todo aquello que está mal en nuestro entorno. A veces no denunciamos porque nos parece que es una pérdida de tiempo, porque nadie hace nada para mejorar nada. Y de eso, justamente, es de lo que se valen los empleados del gobierno, funcionarios, políticos, para seguir extorsionando, seguir corrompiendo, seguir cometiendo atropellos e injusticias en perjuicio de todos nosotros. Este es un espacio que dejo abierto para todos, donde pueden plantear sus quejas, denuncias, inconformidades. Este es el momento, YA BASTA, DENUNCIA!

-Este sitio lo actualizo todos los días de lunes a viernes abordando temas sobre denuncias, quejas y problemáticas que los lectores me comparten, además de incluir información relevante del día-


lunes, 24 de mayo de 2010


El negocio de las patadas

Ahora que ya entramos de lleno a la euforia del Mundial de Futbol 2010, es justo reflexionar sobre los intereses que mueven a este deporte en nuestro país. De primera instancia es urgente obligar a autoridades y dueños de equipos a una transformación total del futbol mexicano.

A pesar de que la selección mexicana cuenta con el apoyo popular, nadie se ha preocupado por mejorarla, todo es cuestión de dinero e intereses. Para nadie es mentira que los dueños de los equipos y la federación mexicana manejan a la selección a espaldas de la sociedad.

En tanto, tanto representantes de futbolistas como entrenadores, así como jugadores, sólo ven por sus propios intereses. Todo en función del desmedido lucro. Se dedican a explotar la pasión con participación en empresas comerciales para anunciar productos.

En tanto en lugar de que los fanáticos del futbol realicen boicots contra esos productos y jugadores en demanda de mejor calidad y sobre todo entrega al espectáculo, hacen mutis, no saben que son ellos los que pueden hacer que mejore el espectáculo. Se dejan llevar por la publicidad, así como el manejo subterráneo de algunos medios de comunicación, principalmente las televisoras.

Por eso es urgente exigir a los propios futbolistas más atención a la técnica que al negocio. Para nadie es mentira que el deporte de las patadas, durante décadas ha fungido en México como factor de estabilidad social.

Por su parte, los espectadores continúan permitiendo que las empresas hagan su santa voluntad. En tanto el gobierno federal y también los de los estados, no hacen nada para que se regule el rey de los deportes del país y solo también estén a la expectativa y a la voluntad de los monopolios televisivos que también son dueños de los equipos de futbol.

El futbol en México está en función de utilidades y no en función de su responsabilidad social, depende de intereses multimillonarios quienes sólo cuando ven que las tribunas están vacías responden, sin embargo la mayoría de las veces, no les importa que pierda tal o cual equipo y mucho menos la selección, siempre y cuando sigan ganando dinero.

Nos dicen que Emilio Azcárraga Milmo inventó el grupo de la Concacaf para que México tuviera un espacio donde brillar en Centroamérica y el Caribe, lo mismo que al norte del continente. Lo contradictorio es que ahora esos equipos ya se encuentran al mismo nivel o más bien en nuestro país se ha bajado la calidad técnica en función de la comercialización.

De esta forma, el futbol no sólo es un deporte, sino que al convertirlo también en espectáculo que se vende como tal, genera enorme cantidad de dinero para quienes están inmersos en esta actividad.

La Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) obtuvo ganancias por 2 mil 450 millones de dólares en el Mundial de Alemania 2006, de los cuales se entregaron 990 millones a las selecciones participantes. Ahora cuatro años después esas cifras casi se duplicarán.

Los patrocinadores de siempre y los nuevos cada cuatro años generan igualmente sumas millonarias en ganancias. Las réplicas del balón oficial de la Copa del Mundo, el Teimgeist (espíritu de equipo, en alemán), se vendió a 130 dólares cada uno; dieron como ingreso una suma aproximada a mil 300 millones de dólares.

En tanto que el representativo nacional aportó ingresos a la Federación Mexicana de Futbol por 104 millones de dólares y que sólo el regiomontano Grupo Femsa tuvo ganancias por 18 mil millones de dólares, lo que fue el equivalente al producto interno bruto de Panamá, y el doble de Haití.

En las épocas de Copa del Mundo surgen firmas comerciales de todo tipo y se provoca una guerra sin cuartel entre televisoras y los principales anunciantes por hacer las mejores promociones, aunque lo único cierto es que logran la confusión de los consumidores que terminan por no identificar todo lo que se les ofrece.

La televisión se ha convertido en el verdadero dueño del espectáculo por imponer horarios y alineaciones, y hasta técnicos y directivos, además de que las mujeres, pese a no gustarles este deporte, se hacen aficionadas al ser atraídas por el físico de los futbolistas.

Por lo pronto, para lograr que la Selección Mexicana obtuviera el tan ansiado pase al mundial aunque en Sudáfrica haga el ridículo, se cubrieron contratos multimillonarios con diversas empresas, que al final son las que pagan y además se enriquecen a costillas de los espectadores y de todo el pueblo.

El problema del futbol mexicano es de técnica y de negocios, pero al mismo tiempo padece el efecto espejo de la realidad nacional: Aguirre es como el Tlatoani presidencial, la corrupción y los privilegios impiden alto nivel técnico, los jugadores carecen de espíritu de equipo, la federación mexicana es un cártel de intereses creados, no existe un plan de desarrollo del deporte, los errores se responden con pretextos, los dueños de los equipos dicen que la crisis es un “catarrito” futbolístico, la improvisación ahoga la capacidad técnica, los jugadores le apuestan al faul y no a la técnica ofensiva, no existe equilibrio de poderes entre los dueños, los dedazos deciden la lista de convocados, no hay respeto a las reglas ni a las autoridades, el sistema de justicia futbolística responde a intereses y corruptelas, los poderes fácticos gobiernan a los equipos.

Pero el futbol es más que un deporte, se trata, al final de cuentas, de un estado de ánimo de la sociedad, de un factor de estabilidad social. De ahí que las autoridades están obligadas a poner orden en el desorden, a romper intereses creados y a impedir que los seguidores del futbol y de la selección nacional sean defraudados por manejos irregulares con la selección.

Así, la selección es un manojo de intereses comerciales. Los jugadores son más leales con los patrocinadores que con los fanáticos. Por eso las autoridades y el Congreso deben regular el futbol y la selección, ya que hasta el PRI explotó sus colores al vincularlos con los de la selección en los pasados comicios del 2009, sin que nadie dijera nada. JAV

viernes, 21 de mayo de 2010


Gobierno de ángeles

Quizá el problema político para los ciudadanos comunes como cualquiera de nosotros sea en extremo sencillo de explicar. Nuestro ideal es tener el mejor gobierno posible. Claro que el problema es definir eso de “mejor gobierno posible”. La clave está en una palabra, “posible”.

En un terreno idealista e irreal, la solución política para los ciudadanos sería encontrar al gobernante ideal y, acto seguido, darle todo el poder. El gobernante ideal lo usará con sabiduría y todos viviríamos contentos y felices.

Más aún, se le concedería el gobierno mundial y asunto arreglado. Dejaríamos atrás el problema de gobernantes terribles.

Pero la posibilidad idealista no existe. No existe porque la única posibilidad de lograrla sería convencer a un ángel de bajar a la tierra y gobernar. Lo haría con justicia y sabiduría. Por supuesto, necesitaría convencer a otros ángeles para que ellos ocuparan todos los otros puestos de gobierno.

Sin esa posibilidad de perfección política, los ciudadanos tenemos que arreglárnoslas con lo que hay y que no es precisamente bueno. Los ejemplos sobran: en todas partes los gobernantes muestran su falta de capacidad, desde Argentina a Grecia, con casos notables en Venezuela, Bolivia y Nicaragua, sin librarse Estados Unidos, el Reino Unido y muchos más. 

El caso muestra esto de manera notable, el de México. El arribo a la presidencia de un partido de oposición después de décadas del dominio de otro, creó expectativas irreales que se han convertido en una desilusión más o menos general.

Y, ahora, cuando se habla de las próximas elecciones presidenciales en 2012, suele mencionarse la posibilidad de que el PRI regrese al poder (definido como ganar la presidencia). Para muchos, esta posibilidad constituye un regreso a malas épocas y provoca sentimientos de temor. ¿Cómo es posible que ese partido vuelva? No es una pregunta mala.

Habiendo sido testigo de muchas personas que expresan ese temor, he tratado de explicarles que su reacción puede ser natural, pero que ignora la realidad. Si el PRI gana la presidencia de nuevo no es porque el ciudadano piense que es la mejor opción. Significará que quienes voten piensan que los otros partidos son opciones aún menos adecuadas. Los votos no son la elección de la posibilidad ideal. Nunca lo serán porque ella no existe.

Los ciudadanos, por tanto, harán una gran cosa si dejan de entusiasmarse con partidos y con candidatos. Ellos no merecen la admiración que suelen recibir creyendo que son salvadores del país. Sería un gran adelanto que los ciudadanos se convencieran de que los políticos son gente como cualquier otra y que también tienen las fallas del resto. No son más inteligentes ni mejores que el promedio (yo diría que incluso están por debajo en la mayoría de los casos).

Una vez convencidos los votantes de que los gobernantes no saben más, ni son más inteligentes, ni tienen más virtudes que el resto, pondrán en perspectiva correcta sus ideas y votarán en concordancia con ese convencimiento. Las cosas cambian mucho pensando en así. Explico esto.

Votar de acuerdo con la idea de que los gobernantes son simples seres humanos llenos de defectos igual que el resto tiene consecuencias serias. La primera de ellas es pensar en lo malo que sería darles demasiado poder: un ser humano imperfecto en una posición de mucho poder se trasforma en algo peor aún. Cuanto menos poder tenga, mejor. 

Piense usted en esto. ¿Le entregaría usted a un gobernante cualquiera todos sus ahorros y propiedades para que los administrara? Si usted contesta que sí lo haría, entonces usted piensa que ellos son ángeles. No lo son. Obviamente usted no arriesgará sus recursos poniéndolos en manos de alguien que no es mejor que usted para administrarlos.

El voto de un ciudadano racional siempre estará inclinado a favorecer a los gobernantes que menos poder ejercerán. Siempre. Y si alguien vota por un gobierno de mayor poder, hay dos explicaciones: cree que allí hay ángeles sabios y honestos, o bien, lo peor, piensa que de ese gobierno obtendrá algún favor o trato especial.

El tema bien vale una segunda opinión. Partiendo del temor de que regrese el PRI al poder, fue posible sacar conclusiones algo más satisfactorias que ese mero temor. Primero, un ciudadano pensante, que sabe que los gobernantes son simples seres humanos iguales al resto y a veces peores, votará por los candidatos que menos poder reclamen para ellos.

El otro ciudadano no pensante, votará creyendo que son santos ángeles o bien creyendo que el próximo gobierno le representará un beneficio personal. JAV

jueves, 20 de mayo de 2010


Discursos amables pero se requiere acción

La visita que está haciendo el presidente Felipe Calderón a Washington se da en un contexto difícil, complicado; sin embargo, vimos que por lo menos hubo coincidencia en los discursos de Calderón y Obama. Aunque hay que reconocer, también, que después de tantos años no se entiende por qué, a pesar de que hay tantas coincidencias, en los hechos éstas no se dan.

Hubo una ceremonia de recepción muy amable por parte de la Casa Blanca, el discurso del presidente Obama fue muy cálido y cariñoso, pero no pasa de las formas.

Por otro lado, el discurso del presidente Calderón se percibió serio, sereno, con cierta responsabilidad, planteando temas como el de Arizona, el de la migración, el del narcotráfico y el de la seguridad. Quizá fue un poco más al fondo rebasando un tanto las formas.

Se escuchó el discurso de mayor empatía que se recuerde entre dos presidentes, quizá de la mano con aquella etapa de Clinton con la parte final de Salinas y de Clinton con Zedillo. Insisto en que se escuchó en los discursos de los presidentes, la buena voluntad para resolver los problemas, pero pasan los años, pasan las cumbres, pasan los presidentes y los problemas son los mismos.

Ahora hay que poner a trabajar a todas las instancias de ambas administraciones con gran responsabilidad y con ganas de hacer las cosas. 

Una buena oportunidad, quizá, se de en las próximas dos o tres semanas cuando se celebre la Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos, en Campeche, donde se tiene que continuar con temas como la Ley Arizona y la preocupación por el tema de las leyes migratorias.

Mientras tanto, algunos diputados y senadores de México se reunieron ayer mismo en el Capitolio con 21 legisladores demócratas, donde aparentemente reinó un buen ambiente para las tareas de colaboración entre ambos Congresos y un buen ambiente en contra de la legislación de Arizona. Pero el ambiente, la disposición, la amabilidad y hasta la chacotería no es suficiente.

De hecho, cuando hay una mala química entre los presidentes de México y de los Estados Unidos irremediablemente se genera falta de acuerdos elementales. No obstante, se observa una buena química entre Calderón y Obama para entrar en materia de los problemas complejos que tienen los dos países. Esta es la primera y última oportunidad para que Calderón la aproveche.

Claro, sin embargo, que la química no es suficiente si no va acompañada de las acciones y del ejercicio de seguimiento, y de la voluntad política de poner en el terreno de los hechos las acciones.

Todos sabemos que existe una situación compleja para el presidente Calderón en México: no la tiene fácil y enfrenta situaciones muy complejas; por su parte, Obama enfrenta una contraofensiva de la ultraderecha norteamericana agrupada que pretende desbarrancar su gobierno.

Por ello, se insiste, las conversaciones de los dos presidentes deben continuar con una buena operación política por parte de los miembros de cada administración y de ambos congresos. 

Este esfuerzo debe pasar de los discursos amables, de las ceremonias suntuosas y de los actos públicos lucidores. Ahora más que nunca se requiere que México y los Estados Unidos pongan especial énfasis en dos problemáticas que atañen y afectan a los dos países: el narcotráfico y el asunto de inmigración. JAV

miércoles, 19 de mayo de 2010


Por el fut hasta la muerte

Que el espíritu futbolero de Felipe Calderón tiene el permiso de 2 mil 516 votantes para irse a Sudáfrica el próximo mes de junio y presenciar el partido inaugural entre la selección mexicana y la del propio país sede.

¿Quiénes son esos 2 mil 516 que avalan la presencia de Calderón en el mundial de futbol? ¿Cómo justifican ese permiso? ¿Es por espíritu futbolero y por aquello de que al no cumplirse la “tradición” de la presencia de los mandatarios de las escuadras que aperturan el evento, la selección mexicana tenga mala suerte?

De verdad que este asunto no debiera merecer ningún comentario, si no es porque nuestro querido México se encuentra en un verdadero estado anómalo.

En circunstancias distintas, no tendría ningún motivo siquiera pedir permiso simulado por parte de Calderón para ausentarse por motivos del llamado turismo ejecutivo.

Y aunque de verdad, nada impide a los corruptos y delincuentes cometer sus crímenes, incluso con la presencia de Calderón en territorio nacional o no, sería vergonzante ver al inquilino de Los Pinos festejar un gol del seleccionado mexicano al tiempo que se reporte la muerte violenta de otro mexicano.

Este fin de semana, la desaparición del panista y ex candidato presidencial Diego Fernández de Cevallos fue la noticia principal enmarcada en la posibilidad de que la mano del crimen organizado tuviera que ver en este asunto. Y aún así, los futboleros llenaron los espacios mediáticos.

El crimen organizado le pese a quien le pese, tiene el control del país y no extrañaría a nadie que fueran ellos quienes otorgaron el permiso a Calderón para que se vaya a Sudáfrica, se ponga la verde y contribuya a las ganancias de las televisoras, en tanto el país se debate en sangre de jóvenes ejecutados y decapitados de la manera más sangrienta y dolorosa.

Y si en la Presidencia, tan apurados en mandar a su jefe de vacaciones, tienen dudas de que sí la estamos pasando mal, se apuntan unos botoncitos de última hora:

El jueves, el pre candidato panista a la Alcaldía de Valle Hermoso, Tamaulipas fue ejecutado en su negocio, al igual que su hijo y un trabajador.

En Torreón, el sábado en la madrugada, un grupo armado irrumpió en el bar 'Las Juanas' y abrió fuego contra la clientela, dejando un saldo de ocho jóvenes fallecidos y 19 personas heridas. Los atacantes iban a bordo de tres camionetas y arribaron a la una de la mañana al establecimiento ubicado en la colonia Campestre La Rosita.

Al siguiente día, cuatro de los integrantes del grupo armado aparecieron decapitados en Gómez Palacio, a un lado de Torreón, con un mensaje de advertencia.

En Culiacán fue ejecutado a tiros por un comando armado, el director del penal del municipio de Navolato, mientras circulaba en su vehículo.

Tan sólo el martes por la noche en Monterrey, y en menos de dos horas, grupos armados acribillaron a cuatro personas en diferentes hechos en el sur de la ciudad.

Y de esto, aún hay más porque todos los días hay ejecutados, balaceras, levantones, “desapariciones”, decapitaciones y otras linduras del crimen organizado en nuestro país.

¿Pensará Felipe Calderón que durante los partidos de futbol en Sudáfrica, los criminales estén ocupados en lo mismo? JAV

martes, 18 de mayo de 2010


Los políticos no cambiarán a México

Este año, como es sabido, habrá elecciones en varias entidades del País y, lejos de esperar cambios importantes que beneficien a la sociedad, a nuestra Nación, que está necesitada de una renovación en todos sentidos, no se vislumbra nada nuevo que nos haga pensar que México empiece a corregir rumbos.

No se ven indicios en los políticos que andan tras los puestos de elección que están en juego, de esa transformación; de esos cambios o reformas que urgen para que salgamos del atraso que en todos los órdenes (políticos, económicos, educativos, etc.) estamos sufriendo por falta de voluntad y apatía de nuestra clase política y de la propia sociedad que carece (esta última), de una cultura democrática que la impulse a actuar en consecuencia.

Con la alternancia en el poder efectuada en el 2000, creímos que accedíamos automáticamente a la democracia y luego nos dimos cuenta que seguimos siendo gobernados por el mismo sistema político que sólo cambió en algunos aspectos y se transformó en una partidocracia que tiene secuestrada a la Nación.

Esta partidocracia que impide la participación ciudadana y le limita a ésta algunas libertades fundamentales y es ese sistema monopolizado por los partidos políticos, el que obstruye todo cambio, toda reforma de fondo que necesita el País; porque a ellos, a la clase política que detenta el poder, no le conviene que México cambie; porque el “status quo” del sistema actual les permite gozar de privilegios y del poder absoluto que han usufructuado.

Ante esa triste realidad, los mexicanos no debemos esperar que sean los políticos los que promuevan y aprueben los cambios que necesita México y no vemos entre la clase política que lucha actualmente por obtener puestos de elección, gente con ideas renovadoras; y lo más triste es que no la vemos entre los aspirantes a la Presidencia de la elección 2012; porque no es cuestión de edades para determinar o pensar que un político, por ser joven, tiene ese espíritu o voluntad de cambiar, de transformar el País.

Muchos se van con la finta de Peña Nieto, sin fijarse en su formación política; sin tomar en cuenta el grupo al que pertenece; a sus tutores como Montiel y otros connotados dinosaurios que siguen manejando al PRI, que no cambia; que no se democratiza por eso; porque sigue en manos de camarillas que son enemigos de toda transformación.

Necesitamos una nueva generación de políticos, pero con otra mentalidad; con una formación democrática; con disposición y decisión de acabar con inercias e ideas caducas. JAV

lunes, 17 de mayo de 2010


Llamado de atención

La desaparición del ex candidato presidencial panista Diego Fernández de Cevallos refleja que la inseguridad ha alcanzado ya a la élite política de México y, de confirmarse la participación de la delincuencia organizada en el hecho, mostraría la gran fuerza que ésta ha cobrado.

Aunque ya se han registrado casos de alcaldes y funcionarios locales, o incluso candidatos, amenazados o asesinados, es la primera vez que se toca a un miembro de la élite política, y esto es un reflejo inequívoco de la inseguridad pública que ya llega a altos niveles.

No pretendo especular a estas alturas, más bien son hipótesis posibles en el caso, pero un posible móvil de la desaparición es un ajuste de cuentas de parte de los cárteles de la droga, pues existen rumores de que Fernández de Cevallos, abogado de profesión, llegó a defender a narcotraficantes.

Otra hipótesis es que la delincuencia busca enviar un mensaje de intimidación al gobierno.

En todo caso, la desaparición del político panista indica que la inseguridad se ha generalizado en el país y que no existen niveles que no puedan alcanzar los delincuentes organizados.

Según la Procuraduría General de la República, Fernández de Cevallos, de 69 años, llegó el viernes por la noche a su rancho ubicado en Querétaro.

Al día siguiente su vehículo fue encontrado vacío con huellas de violencia. Hasta el momento se desconoce su paradero y no se ha pedido el rescate por un presunto secuestro, aunque el Partido Acción Nacional hizo notar que no hay elementos para pensar que esté muerto.

Ningún otro organismo ni autoridad ha mencionado la posibilidad de que el Jefe Diego haya perdido la vida, a pesar de los resbalones del sábado por parte de Manuel Espino, quien aseguraba que a él le habían dicho que el cadáver de Fernández de Cevallos lo habían descubierto en un campo militar de Querétaro. Pero eso es solamente una mala anécdota en este caso.

Ahora bien, de confirmarse que el narcotráfico participó en este hecho, nuestro país enviaría la mala señal al mundo de la crítica situación frente a la intervención de las organizaciones criminales en la vida política, lo que incluye la posibilidad de que busquen influir en elecciones locales y nacionales. Y eso es todavía más grave.

Luego del primer impacto que el hecho tuvo en la sociedad —con el presidente Felipe Calderón retrasando un viaje de trabajo a España e instruyendo a su gabinete para seguir el caso, y con los medios generando coberturas informativas especiales—, la población puede percibir que la delincuencia ha cobrado gran fuerza en el país.

Hasta ahora no habíamos tenido una seña tan fuerte. La percepción de los mexicanos es que el crimen organizado está dominando en esta guerra emprendida por Calderón.

Este hecho indica que la delincuencia organizada está dando golpes que cada vez se acercan más a la vida política del país, lo que sería un llamado más a que el gobierno federal replantee su estrategia de seguridad.

La respuesta oficial en el plano inmediato debería ser una persecución de quienes resulten responsables de esta forma de intimidación. Y en un sentido más profundo y amplio, esto debería servir para discutir la estrategia de seguridad nacional. Si esto no conmueve a la élite política, ¿qué lo hará? JAV

viernes, 14 de mayo de 2010


Nepotismo y corrupción (TERCERA Y ÚLTIMA PARTE)

La dependencia que se encargó de llevar a cabo la auditoría refirió en su boletín de prensa guardar el anonimato de dichos funcionarios toda vez que “las sanciones aún no han causado estado y los involucrados tienen el derecho a impugnarlas. Por esa razón, sólo se mencionan los cargos de los servidores públicos y las sanciones que les fueron impuestas”.

Nepotismo por hijos incómodos

Desde septiembre de 2006, en Toluca, estado de México, se supo, de acuerdo con la página de Transparencia de la Secretaría General de Gobierno, que Mario Robledo Segura, hijo de Wilfrido Robledo Madrid, entonces Comisionado de la Agencia de Seguridad Estatal, tiene un rango de jefe de área 31-C en la Policía Auxiliar de la entidad, con lo que estaría percibiendo un sueldo bruto de 124 mil 621 pesos y neto de 89 mil 797 pesos mensuales, mismo que ha se ha beneficiado con los incrementos de ley. Por ello, de acuerdo con el entonces contralor interno del Poder Legislativo, Victorino Barrios Dávalos, dijo que estaba a un paso de quedar no sólo suspendido, sino también inhabilitado para ocupar un cargo público, luego de haber admitido públicamente que "le echó la mano" a su hijo, Mario Robledo, para ocupar un puesto directivo en el organismo que dirige.

Para el funcionario, la "confesión" que hizo Robledo Madrid a los medios de comunicación, en el sentido de admitir que como cualquier padre, ayudó a su hijo, quien ocupa un cargo como jefe de departamento en lo que se conoce como C4, es motivo suficiente que configura la falta de "nepotismo" considerada en la Ley de Responsabilidades.

"A confesión de parte, relevo de prueba; entonces ya no hay problema si él está confesando que ahí está su hijo, pues lo que más le conviene ahora es retirarse del cargo", señaló el funcionario del Congreso local. Aún cuando Mario Robledo no dependiera del mando directo de su padre, como titular de la ASE, es un hecho, dijo, "que si Wilfrido Robledo no hubiera estado en el cargo, su hijo no tendría el empleo", sostuvo.

Barrios Dávalos resaltó que la confesión de Robledo Madrid, incluso ante los medios de comunicación, es prueba suficiente para que la Secretaría de la Contraloría le inicie procedimiento administrativo y le aplique el artículo 49 de la Ley de Responsabilidades, en la cual se establecen al menos tres posibles sanciones: la amonestación, la suspensión temporal y la inhabilitación.

Cabe resaltar que desde su posición en el CISEN, Wilfrido Robledo participó en la creación de la Policía Federal Preventiva (PFP), que se formalizó el 4 de julio de 1999.

Informaron que se llevó a 600 elementos de Protección del CISEN para integrar la Coordinación de Inteligencia de la PFP. Muchos de quienes provenían del GAT, en la PFP formaron la Unidad de Coordinación Interinstitucional de Policías Federales del Grupo Antiterrorista (UCIDGAT).

Entre el equipo que también llegó con el jefe policiaco, también estuvo su otro hijo, Marco Antonio Robledo Luna, nombrado director de Enlace e Inteligencia Interinstitucional. También hubo mandos que estaban inhabilitados, como el capitán Vicente Pérez, director de Finanzas de la Policía Auxiliar, y el almirante Nemesio Portillo, director de Inspección y Suspensión de la Policía Estatal.

San Salvador Atenco y desalojo en la UNAM, no se olvidan

En mayo de 2006 se dio un enfrentamiento violento entre policías, tanto federales como estatales, y vendedores de flores del Municipio de San Salvador Atenco que fueron desalojados de una plaza municipal y que posteriormente bloquearon la carretera Lechería –Texcoco. Como resultado de ello fallecieron dos personas, una de ellas menor de edad y se detuvieron a alrededor de 206 personas.

Las personas que habían sido detenidas y que denunciaban ser víctimas de diversas violaciones a sus derechos humanos, entre ellas, detenciones arbitrarias, incomunicación, tortura y en el caso de 26 mujeres, violación y abuso sexual, presentaron múltiples quejas ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la cual realizó una investigación y emitió una recomendación dirigida al Secretario de Seguridad Pública Federal, al Gobernador del Estado de México y al Comisionado del Instituto Nacional de Migración.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación también investigó estos hechos y en febrero de 2009 determinó que hubo graves violaciones a los derechos humanos, de las cuales eran presuntamente responsables mandos medios y bajos policíacos, pero no el gobernador Peña Nieto, lo que a todas luces para muchos fue una flagrante violación a los derechos humanos, máxime que como se sabe, ningún policía hasta la fecha ha sido condenado por estos hechos.

Desalojo a sangre y fuego a la UNAM

En febrero del 2000, bajo las órdenes de Robledo Madrid, la Policía Federal Preventiva, llevó a cabo el desalojo de la UNAM. De acuerdo a cifras oficiales fueron 2 mil 662 uniformados, respaldados por mil policías del Distrito Federal y 70 agentes de Ministerio Público los que se dieron a la labor de arrestar aproximadamente a 632 personas, incluidos paristas —y sus principales líderes—, maestros y algunos padres de familia.

Cabe destacar que todos los sucesos fueron seguidos por observadores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, encargados de vigilar el desarrollo de los hechos. Luego de cuatro horas de operativo, se dio por terminada la labor policiaca, tarea que asumió como propia el Poder Ejecutivo, en voz del entonces secretario de Gobernación y actualmente panista Diódoro Carrasco.

Como siempre la petición más frecuente fue "la liberación de los presos políticos" a quienes acusados de robo, saqueo, daños a bienes de la Nación, entre otros ilícitos. Sin embargo, en un gesto oportuno, el otrora rector Juan Ramón de la Fuente retiró los cargos contra todos los "estudiantes inocentes”, por los que muchos tuvieron que permanecer en la cárcel una buena temporada. JAV

jueves, 13 de mayo de 2010


Redes perversas (SEGUNDA DE TRES PARTES)

En diciembre pasado, el titular de la PGR, Arturo Chávez Chávez reconoció que con la llegada de Robledo se consolida la coordinación operativa entre las Secretarías de Marina y Seguridad Pública Federal, y que para todos es evidente que ya dio sus primeros resultados con la muerte del otrora “Jefe de Jefes”, Arturo Beltrán Leyva, así como con la desarticulación de este cártel y que para muchos, no es otra cosa que una venganza de Joaquín “Guzmán” Loera, “El Chapo” Guzmán por la ejecución de uno de sus hijos.

Director de Seguridad Pública de Tabasco en 1982 durante la administración del ideólogo Enrique González Pedrero, Robledo Madrid tuvo muchos detractores, al grado que de acuerdo a diversos informes de inteligencia, fue quien presentó a Alcides Ramón Magaña con su primo hermano Mario Villanueva Madrid, encarcelado por sus presuntos nexos con la delincuencia organizada y actos de corrupción, y recientemente extraditado a los Estados Unidos.

A Wilfrido Robledo Madrid le cuelgan muchos santitos; sin embargo, pocos saben por qué motivos y es que atrás de él están hombres muy poderosos a quienes les ha servido de escudo, por eso, en Tabasco cuando según dicen desde un helicóptero ordenó ametrallar a manifestantes, nunca se le culpó de este hecho sangriento, así como de otros, muchos de ellos vinculados con la delincuencia organizada.

Entre ellos, según revelaciones, están el ex candidato presidencial Roberto Madrazo, así como el actual representante del PRI en el Senado, el ex gobernador sonorense Manlio Fabio Beltrones.

Iniciativa Mérida

Considerado como uno de los operadores de la Iniciativa Mérida por parte del gobierno mexicano, resulta contradictorio que la DEA -misma que para este año formalmente tendrá sus oficinas en nuestro territorio, además de las que tiene en la embajada de Estados Unidos y consulados- , según informes confidenciales, formase parte de la lista de funcionarios elaborada por dichas instancias, que no deberían ocupar cargos jerárquicos en el régimen y que publicó The New York Times. 

Asimismo, cabe mencionar que esta instancia, o sea la DEA, es ahora la que está “palomeando” a los altos mandos de la PFM, principalmente los llamados jefes regionales, quienes desde la semana pasada empezaron a dejar sus cargos, para ser enviados a otras plazas o permanecer “congelados”.

Y es que conforme a dichos acuerdos, a cambio de 300 millones de dólares en equipo y materiales, Estados Unidos ya tiene injerencia oficialmente en todo lo relacionado a la seguridad pública, especialmente en delitos relacionados con la delincuencia organizada.

Inhabilitación anulada
A pesar de que a inicios del sexenio foxista inhabilitó por doce años al ex comisionado de la Policía Federal Preventiva, Robledo Madrid, así como a otros 18 funcionarios públicos, luego se desdijo, además de que otro de los indiciados, García Luna fue absuelto por el entonces titular de la PGR, general Rafael Macedo de la Concha.

Alejandro Gertz Manero, en ese entonces flamante titular de SSPF paralelamente junto con la Secretaría de la Contraloría (Secodam), formularon denuncias por la adquisición irregular de 12 aeronaves y la adjudicación directa de varios contratos para esta compra. En total, el perjuicio a la institución ascendía a 5.7 millones de pesos o casi 350 mil dólares.

Por eso en abril de 2002, la entonces Secodam inhabilitó hasta por 12 años a Robledo junto con sus colaboradores y les impuso una multa de 2.7 millones de pesos. Aún inhabilitado, el jefe policiaco fue designado por el gobernador Enrique Peña Nieto como titular de Seguridad Pública del Estado. “El Gavioto”, llegó incluso a justificar su contratación con el argumento de que la inhabilitación era sólo en el “ámbito federal”.

Otros que también sufrieron el mismo castigo fueron ex servidores públicos como Gerardo Cajigal Estrada, oficial mayor; Arturo Hidalgo López, director general de Programación, Organización y Presupuesto; Jorge Castillo Díaz, director general de Recursos Materiales y Servicios Generales; y Roberto Pedro Martínez, director general de Asuntos Jurídicos, todos ellos adscritos a la Secretaría de Gobernación durante la administración de Ernesto Zedillo y que según trascendió, muchos de ellos ya se preparan a reincorporarse nuevamente a la ubre gubernamental.

Por lo que corresponde a la Policía Federal Preventiva, los funcionarios inhabilitados fueron además de Wilfrido Robledo; Alfredo Trejo, director general de Recursos Financieros; Patricia Vázquez, directora de Tesorería; Antonio del Valle Caballero, coordinador de Transportes Aéreos; y Antonio del Río Soto, director de Recursos Materiales y Servicios Generales.

La Secretaría de la Función Pública informó que la medida se tomó como resultado de una auditoría que se llevó a cabo al interior de la Policía Federal Preventiva, y que fue practicada por la dirección general de Auditoría Gubernamental de la Secretaría de la Función Pública. Mediante esa investigación, según se informó oficialmente, se detectó por ejemplo la adquisición “indebida” de un avión Sabreliner NA-265-60, matrícula XA-SKB cuyo costo fue de 920 mil dólares. Al respecto la dependencia de la Función Pública anunció que “se adjudicó en forma directa la compraventa sin existir justificación debidamente fundada y motivada, ni dictamen favorable del Comité de Adquisiciones para exceptuar de licitación pública esa adquisición, ni mucho menos contaba con la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”.

Respecto de la Secretaría de Gobernación, se informó que en el contrato de compraventa celebrado el 25 de octubre del año 2000, intervino el oficial mayor de dicha dependencia, asistido por el comisionado de la Policía Federal Preventiva, como compradores, y como vendedora la empresa Aerosaba, SA de CV; asimismo se señala que en la operación suscribieron el contrato los ex directores generales de Programación y Presupuesto, Recursos Materiales y Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación. Pese a los resultados, y de acuerdo con la Secretaría de la Función Pública, no se hizo patente el daño patrimonial, “ya que el avión sí se adquirió y actualmente forma parte de la Policía Federal Preventiva; sin embargo, la sanción impuesta obedece a que la irregularidad en que incurrieron los ex servidores públicos se estimó que fue grave, dado que, por el nivel jerárquico que ocupaban, al celebrar el acto jurídico de la compraventa y efectuar el pago, es claro que debían de conocer si se cumplían los requisitos para adjudicar en forma directa el contrato”.

En ese tenor, la dependencia asegura que, además, se contaba con la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para realizar el gasto. JAV

miércoles, 12 de mayo de 2010


“La delincuencia manda” (PRIMERA DE TRES PARTES)

Luego de que hace una década cuando era comisionado de la Policía Federal Preventiva, el vicealmirante Wilfrido Robledo Madrid, señaló que “en México está permitido hasta lo prohibido y por ello mismo prevalece un alto grado de impunidad”, además de que : “la autoridad se ha convertido en empleada de la delincuencia”, todo indica que lo anterior no ha cambiado en nada, es más se ha recrudecido pese a que durante ese lapso, su discípulo predilecto, Genaro García Luna, actual titular de la Secretaria de Seguridad Pública Federal, durante este lapso ha sido el máximo jerarca gubernamental en esta materia.

Durante seis años García Luna fue director de la Agencia Federal de Investigación (AFI), ahora Policía Federal Ministerial (PFM), e incluso hace un año y medio, señaló que estaba “contaminada”, por lo que ordenó a su segundo de abordo, Luis Cárdenas Palomino, acusado en 1987 de homicidio, tomar sus instalaciones, lo que motivó que incluso una comisión de diputados federales recorriera sus instalaciones.

Y es que para nadie es desconocido que García Luna, siempre ha querido tener bajo su mando una policía federal única, para hacer de las suyas, sueño que todo indica es una realidad, pues del otro lado de la mesa estará su guía moral y mentor, Robledo Madrid, lo que ya es calificado por especialistas y legisladores como un craso error de Felipe Calderón en su llamada “guerra contra el narcotráfico”, además de que este último le tapará también todas sus tropelías cometidas durante su gestión.

El ex oficial de la Armada de México, oriundo de Tehuantepec, Oaxaca y con 62 años a cuestas, 30 de ellos dedicados a la Seguridad Pública, según ha dicho quiere tomar “al toro por los cuernos”, al tiempo de reconocer que “en nuestro país se creó una cultura de negociar la ley y cuando la propia autoridad la negocia es cuando se crea la delincuencia organizada”. Es decir, tal y como está ocurriendo ahora.

Luego de definirse como un policía de Estado y defensor de las instituciones, pues admite que “yo trabajo para el gobierno del color que sea”, sobre su persona pesan graves acusaciones tanto de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), así como organismos civiles, académicos, e internacionales como Human Rights Watch, por lo que quedan opacadas sus “medallas”, entre las que sobresalen la detención de Daniel Arizmendi “El Mochaorejas”.

Sobre sus hombros pesan graves acusaciones, sin embargo, siempre ha salido airoso, sus nexos con los grandes hombres del poder y del dinero siempre le han ayudado, además de sus vínculos con el poderoso grupo político tabasqueño. 

Sin embargo para los que saben, se considera que con la llegada de Robledo Madrid empezó la transición del poder del grupo gobernante del PAN al PRI, cabe recordar que este militar fue quien creó durante la administración del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, la Agencia de Seguridad Estatal (ASE), de donde tuvo que salir por motivo de los hechos sangrientos en San Salvador Atenco, en mayo de 2006. JAV

martes, 11 de mayo de 2010


La guerra de nunca acabar

Se quiere resolver en los medios lo que por naturaleza corresponde a las facultades de los poderes constituidos.

La estrategia felipista de combate al narcotráfico no ha fallado, es la correcta y además es la única. Quienes fallan son los medios que no han sabido comunicar favorablemente para el gobierno los acontecimientos relacionados con la “guerra”.

Ese es el debate que ha puesto sobre la mesa el gobierno, en consecuencia, prioridad de la agenda nacional sobre cualquier otro tipo de información.

Si seguimos hablando del mismo tema del crimen organizado es porque el mismo gobierno se ha encargado que así sea (La comunicación del Presidente).

Es inexacto e injusto señalar que los medios se han encargado de priorizar el tema. Todos los días nos enteramos de informaciones gubernamentales (y estadounidenses) que nos remiten invariablemente al asunto. Información a la que no pocas veces le falta precisión, por ejemplo, no sabemos cuándo concluirá la “guerra”, pues distintas fuentes del gabinete de seguridad no coinciden en el pronóstico.

Pasa el tiempo y el tema lo manipula con desparpajo el gobierno de los Estados Unidos. Ya tenemos declaraciones de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, que solicita apoyo para el presidente Calderón, pues lo ve muy aislado en su “guerra”.

La DEA de plano se mete a la política interna, a la sucesión presidencial en México, en voz de Anthony Plácido expresa la preocupación de allende la frontera sobre la continuidad en esta lucha ahora que se vaya Calderón -antes o en su momento, no se aclaró- como si las instituciones y el país entero dependieran de Felipe Calderón. Como si los Estados Unidos hubieran resuelto el problema del narcotráfico y dejaran de lanzar alertas por la inseguridad en México.

En el trayecto, el presidente Calderón no ha tenido la deferencia para con sus gobernados de fundamentar constitucionalmente su “guerra”, la ha manejado, eso sí, como una serie bélica de televisión, no como un documental que se esfuerza por incluir información narrada que refuercen las imágenes, serie orientada más al drama que a una bien fundamentada acción del Estado.

Por ello es que no encontramos en esta historia la invocación del Artículo 73 de la Constitución donde señala que es facultad compartida del Congreso hacer la declaratoria de guerra de acuerdo a la información proporcionada por el Ejecutivo. Igualmente se omite el Artículo 89 que apunta como una de las facultades del Ejecutivo, en su fracción VIII: “Declarar la guerra en nombre de los Estados Unidos Mexicanos, previa ley del Congreso de la Unión.” O sea que Felipe Calderón ha declarado su “guerra” saltándose la Constitución.

Se puede decir que es una licencia retórica que se ha conferido el Presidente, que hay otras disposiciones jurídicas que justifican plenamente el combate al crimen organizado. Seguro que las hay, pero él las ha obviado. Ha preferido hablar de “guerra” y adoptar una pose de salvador, el Mesías Michoacano o de Puruándiro (Buen título para una futura obra de Enrique Krauze).

Al final del día el Presidente, en su megalomanía desinformada, se ha dado cuenta que se metió en el pantano y no sabe como salir de él. Acusa a los medios, mañana lo hará a la sociedad. Y la desesperación lo lleva a un giro de 180 grados en su retórica desastrosa: ahora inaugura una nueva operación Paz en la Frontera con mil quinientos marinos al frente. JAV

lunes, 10 de mayo de 2010


Inseguridad aleja la productividad

El costo de la inseguridad en México sobrepasa el 15 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), además de que obstaculiza el crecimiento económico y contribuye a aumentar la pobreza.
De no controlarse la delincuencia el riesgo de que el país caiga en un círculo vicioso de mayor desigualdad y pobreza que conduzca ineludiblemente a un mayor nivel de criminalidad, aumenta peligrosamente.

La inseguridad se ha convertido en un fenómeno que afecta gravemente la vida diaria de los mexicanos, lo cual se hace evidente todos los días en los diferentes medios de comunicación.

Este problema no sólo afecta el patrimonio de las personas, sino que su incidencia va mucho más allá, poniendo en riesgo aspectos como, la vida, la libertad y la salud de los individuos.

Además, cada año son desviados de actividades productivas enormes cantidades de recursos para tratar de prevenir y combatir los efectos negativos que la inseguridad trae consigo, lo cual obstaculiza, tanto el desarrollo como el crecimiento económico del país.

El ambiente de inseguridad que se vive en el país propicia que tanto la sociedad como el gobierno tengan que asumir una serie de costos asociados a esta problemática, pero los análisis que intentan estimar estos costos generalmente subestiman los cálculos.

En general, sólo se toman en cuenta los costos asociados directamente con los delitos y suelen pasarse por alto todos los recursos que se invierten para tratar de protegerse y aquellos que asumen una vez que fueron víctimas de la inseguridad.

Un aspecto esencial se relaciona con las pérdidas económicas y materiales que genera la delincuencia, ya que además de imponerle una pérdida al afectado, actúa como un impuesto expropiatorio que afecta la asignación de recursos y genera un deterioro en el estado de Derecho.

La debilidad de un estado de Derecho que proteja la integridad física de las personas y de los bienes genera un ambiente poco propicio para la inversión y el comercio, lo que impacta negativamente la formación de capital, la competitividad de las empresas y la generación de empleos productivos.

En suma, la delincuencia obstaculiza el crecimiento económico y contribuye a aumentar la pobreza.

De los principales costos generados por el crimen y la violencia destaca el deterioro del acervo de capital físico, ya que la destrucción de infraestructura como carreteras, puentes, instalaciones públicas y plantas de generación de electricidad, usualmente es a través de actos vandálicos.

Asimismo, la incertidumbre que se genera, propicia un ambiente de negocios en el que se desalienta la inversión y la generación de empleos.

Al gastar más en protección, se pierden recursos productivos para la inversión y se generan costos adicionales que restan competitividad a la planta productiva del país.

Estos delitos generan la pérdida de capital humano, ya que la delincuencia induce a las personas a involucrarse en actos criminales en lugar de actividades socialmente productivas, aparte de la pérdida de vidas humanas por el delito de homicidio.

También, la desviación de recursos necesarios para actividades prioritarias como educación y salud hacia el combate a la delincuencia.

Además, la generación de un círculo vicioso en el cual una alta tasa de criminalidad desalienta la inversión, frena el crecimiento económico, se profundiza el desempleo y se incrementa la pobreza y desigualdad económica, lo que a su vez genera más crimen y violencia. JAV

viernes, 7 de mayo de 2010


Lo suyo es la grilla, no legislar

La semana pasada terminó el primer año ordinario de la LXI Legislatura. Un año que figuraba como trascendental para el país, especialmente por una nueva composición en la Cámara Baja, voluntad entre los partidos políticos para construir acuerdos; así como la realización de costosos foros donde supuestamente se tomarían en cuenta las opiniones de los expertos en la materia para el dictamen final.

Al hacer un corte de caja se concluye que el atraso en el trabajo legislativo es evidente, durante el primer año de Legislatura no se logró aprobar ninguna de las reformas de gran calado para el desarrollo y seguridad del país, y sólo pasaron pequeños fragmentos de los grandes proyectos.
La falta de voluntad de los legisladores para construir acuerdos, así la confrontación entre el Senado de la República y la Cámara de Diputados, debido a que los diputados decidieron posponer para el próximo periodo la discusión de diversas minutas, entre ellas elevar a rango constitucional los derechos humanos y reformas en materia de seguridad pública, la molestia fue evidente a tal grado que el presidente de la mesa directiva del Senado, Carlos Navarrete, optó por no recibir más dictámenes provenientes de la Cámara Baja durante el transcurso de la última sesión.
Pero, ¿qué nos dejaron de lo que prometieron y se esperaba de ellos? Un primer punto que debemos atender y que no se debe dejar de lado es la realización de diversos foros de debate con un alto costo económico, pero sobre todo con pocos resultados para tomar en cuenta en los dictámenes finales.
La reforma política que establece la reducción en la integración de legisladores en el Congreso de la Unión, reelección para diputados federales, locales y presidentes municipales y una ley de partidos políticos, fue sin duda la mayor promesa sin cumplir, pues después de que el Presidente presentara su reforma política todos los partidos presentaron un proyecto de reforma política, algunos hasta dos distintos, pero absolutamente nada salió de ello.
Otro ejemplo de lo prometido fue la reforma energética, que incluía reformas a la Ley de Pemex en especial para elevar la producción petrolera en el país. La reforma laboral, para facilitar el acceso al mercado laboral y la creación de empleos además de contribuir a fortalecimiento de la transparencia y democracia sindical. En el tintero quedó también la Ley Federal de Telecomunicaciones y de Contenidos Audiovisuales, presentada en ambas cámaras.
Y finalmente la reforma hacendaria, que garantizaría la gradual despetrolización de las finanzas públicas. Ninguna de ellas fue considerada. En materia de seguridad pública, solamente se abordaron dos proyectos a medias: primero, la Ley de Seguridad Nacional, cuyo objetivo principal era regular la estadía del Ejército en labores de seguridad interna; sólo se aprobó la parte correspondiente a la Ley Antisecuestro (seguramente por fines electorales).
Otro importante asunto, como lo es el fuero militar, que permitiría modificar el artículo 57 del Código Militar para permitir que los militares que violen la ley sean juzgados como civiles cuando realizan labores de la misma índole, se dejó para el siguiente periodo ordinario de sesiones.
¿Entonces? Lo de siempre, los partidos políticos a través de sus miembros en el Congreso, dieron al traste con el avance del país en materia legislativa. A’i pa’ la próxima. JAV

jueves, 6 de mayo de 2010


Ni están coordinados ni están tomando medidas

El abismo entre el discurso oficial y los hechos es brutal. Se supone que es prioridad del Gobierno federal el combate a la delincuencia organizada que ha secuestrado la agenda y los espacios públicos en todo el país y con especial énfasis en Nuevo León, pero no se ven resultados por ningún lado.
Es más, en Nuevo León, hasta la delincuencia común ha sentado sus reales y la Procuraduría de Justicia no hace la tarea, pues sus filas y las de la Secretaría de Seguridad Pública están infestadas de delincuentes vestidos con uniforme, placa y pistola.
La estadística es fría pero ilustrativa: sólo 33 personas han sido consignadas por la Procuraduría General de la República ante los juzgados federales por algún cargo de delincuencia organizada, desde que hace más de un año se disparó aquí la narcoviolencia que tiene postrado al estado.
El Ejército y la Marina han presumido la captura de cientos de personas supuestamente vinculadas al crimen organizado, pero casi la totalidad de ellas ha obtenido su libertad y al final no han sido sometidas a juicio.
La descoordinación es total entre militares y agentes del Ministerio Público Federal, como también se ha evidenciado la falta de trabajo conjunto entre la Procuraduría General de Justicia del Estado y la Procuraduría General de la República, pese a lo que diga el gobernador Rodrigo Medina.
En los hechos, la PGR no le ha querido entrar a la atracción de los casos y al final los integrantes del crimen organizado han podido hacer lo que les viene en gana, prueba de ello es que nadie sabe ni siquiera quién es el titular de esa dependencia federal en Nuevo León.

Tampoco se les ha golpeado en sus estructuras financieras. Resulta increíble que en más de un año de pelea encarnizada por la plaza y de despliegue federal supuestamente para contener la violencia, ningún operativo especial contra el lavado de dinero o el decomiso de bienes de procedencia ilícita se haya realizado aquí.
¿Alguien puede creer ante esos hechos, el discurso de que toda la fuerza del Estado se está utilizando para combatir a los grupos criminales, de que están realizando acciones conjuntas y tomando medidas? JAV

miércoles, 5 de mayo de 2010


Mordaza a la ley de medios

Una vez más, los intereses de los dueños de los medios, particularmente en la televisión, se han vuelto a imponer.
Como todo es mediático, así lo dicen los expertos, y en particular se aplica a la pantalla chica, el oligopolio se impone: “vergonzosa capitulación del gobierno y el PAN. La reforma legal para los medios, más necesaria que nunca”.

Así se titula un desplegado de la Asociación Mexicana a la Información, AC publicado el pasado jueves 29 de abril. Dice mucho y en breve: “la decisión del Partido Acción Nacional para retirar el compromiso que había asumido con la reforma integral para la radiodifusión y las telecomunicaciones nos parece condenable, desleal y costosa.

La iniciativa de Ley de Telecomunicaciones y contenidos audiovisuales, elaborada con la resuelta participación de legisladores del PAN y el Partido de la Revolución Democrática y que fue presentada en las dos cámaras del Congreso de la Unión el 8 de abril pasado, ha constituido el esfuerzo más completo que se ha realizado para solucionar los antiguos y graves rezagos que padece el régimen jurídico del país en ese terreno”.

“Esa propuesta podría haber sido aprobada en el Senado si se hubiera mantenido el compromiso del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional y tenía posibilidades de recibir una votación favorable en la Cámara de Diputados. Sin embargo, el gobierno federal y los dirigentes nacionales del PAN resolvieron, a último momento, impedir cualquier reforma para los medios y las telecomunicaciones”.

“El Presidente de la República y su partido, decidieron someterse a los consorcios que dominan dentro de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, así como a los intereses preponderantes en la telefonía. La iniciativa de reforma integral propicia la competencia y la diversidad en esos sectores y ataja prácticas monopólicas”.

En dicho manifiesto, también le toca lo suyo al PRI, partido que se marginó, vía sus dirigentes parlamentarios, del debate respectivo. De otra manera, el manifiesto afirma que “el PRI ha tenido un desempeño cardinal en el boicot a dicha reforma”. El PRD se mantuvo en sus compromisos.

Una vez más y como en otros variados temas, los partidos –a veces unos y en otras otros- se comprometen con organizaciones sociales y no cumplen sus compromisos.
Pero ahora, en el documento que comento, se habla con claridad del Presidente de la República y de su partido el PAN. Otra vez, como otras tantas, se señala con claridad a los responsables y, por eso precisamente, y con argumentos, a los líderes parlamentarios del PRI.

No da ningún gusto reconocer que esos partidos políticos se alinean con los intereses más poderosos, “oligopólicos” les dicen, que de convergencias y alianzas saben más que otros en los últimos treinta años.

Así están las cosas en el terreno de la política nacional. Desde el PRI se quejan de lo que consideran alianzas “contra natura” para las elecciones de julio del presente año. Pero el poder es el poder en estos terrenos y, bajo estilos diferentes, coinciden (el PAN y el PRI) a la hora de no tocar los intereses de los más poderosos.

En el fondo, además de los intereses compartidos, lo que reflejan nuestros políticos –los que hay- es que no tienen horizontes de futuro. No tienen programa ni propuestas. En ese sentido, no es suficiente ampararse en que no hay cultura programática y dada su ausencia hay que irse rumbo al mañana con lo que se pueda.

Tuvieron programa para 30 años con lo que se inició con Miguel de la Madrid y no termina de hundirse con Felipe Calderón. La crisis evidenció que había necesidad de alternativas posibles.

Pero entre guerras y triunfos pírricos, supuestamente en el caso del empleo, el gobierno federal no ha tenido tiempo de atender a la sociedad en lo básico.

No sé si en las próximas elecciones, lo que registran las encuestas se manifieste. No veo claro si la ciudadanía, después de manifestar su hartazgo hacia la política (que se practica hoy) y los políticos en prácticamente todas las encuestas, deje de asistir a las urnas a realizar un ejercicio que le ha resultado verdaderamente improductivo. Pero si no es hoy, después será, sin lugar a dudas.

Hoy estamos viendo la expresión franca y contundente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, presidida por Raúl Trejo Delarbre y con ella lo veremos también de parte de otros organizamos sociales comprometidos con el tema.

Con que los partidos y sus políticos no terminen hundiendo al país y a todos los demás…que somos mayoría.

“Reivindicamos, por eso, el quehacer político desde la sociedad y desaprobamos inconsecuencias de dirigentes partidarios, legisladores y gobernantes cuando se congracian, dándoles la espalda a los ciudadanos, con intereses como los que encarnan en los consorcios”. Con estas palabras, termina el desplegado. JAV

martes, 4 de mayo de 2010


Consecuencias de una sociedad atemorizada

El sonido de una bala, lejos o cerca, fue el evento desencadenante de toda la ansiedad y angustia que se había estado acumulando durante los últimos meses.

El grupo Intocable tocaba una melodía, cuando la psicosis colectiva se desató al escuchar lo que al parecer era una bala. Pero, ¿cómo reacciona una multitud ante este hecho en un lugar recreativo?

La bala fue transportador que nadie llamó del ocio a la cruda realidad.

La multitud estaba divirtiéndose, conectada con un grupo musical al que admira, seguramente ajena a cualquier situación de violencia, queriendo olvidar toda la tensión que se ha estado viviendo, y con un sólo disparo se los trajo de golpe a la realidad.

Videos grabados con teléfonos celulares dieron cuenta también del momento en que fue interrumpido el concierto y la gente salía precipitadamente del recinto, mientras algunos asistentes llamaban a mantener la calma.

Sin embargo, éste afán de calma fue totalmente arrasado por una emoción que es más fuerte: el miedo.

La violencia en México ha comenzado a desatarlo, mismo que se caracteriza por un sentimiento intenso y desagradable, por la percepción inminente de un peligro, que puede ser real o no, situado en el presente, futuro o incluso pasado. Sentir miedo es una emoción natural al riesgo o la amenaza ante algo.

El miedo es una simple reacción que hasta cierto punto, puede salvar una vida, por eso es natural que las personas lo sientan en una situación como en la Expo Guadalupe.

El miedo actúa como medio de supervivencia, pero en cambio, el terror impide que el cerebro funcione racionalmente, es decir, nos impide pensar y tomar decisiones asertivas al escuchar uno o dos disparos. Sé que muchos al leer esta parte dirán que no es nada fácil. Pues tendremos que aprender como lo aprendieron en Colombia, país donde la narcoviolencia llegó a un punto nunca antes visto a finales del siglo pasado.

En estos casos de supervivencia extrema lo que las personas buscan a toda costa es salvarse, pero de la manera más inadecuada, pues en vez de mantenerse en grupos pequeños o en solitario para sopesar las prioridades y situaciones, la gente se aglomera en una multitud.

Una multitud se caracteriza por ser dinámica, impulsiva y hasta cierto punto irritable y confrontativa; se deja guiar prácticamente de manera inconsciente.

¿Qué impulsos obedece? Aquí está precisamente el problema: depende de las circunstancias, incluso de si hay alcohol y drogas. Esto no significa que lo haya habido en algún evento en particular, aunque además, esta reacción también depende también de la confianza que la gente tenga en el gobierno y en su policía. JAV

lunes, 3 de mayo de 2010


La gran amenaza para México ¿Estamos preparados?

De nuevo, el petróleo es protagonista de la que con toda probabilidad será una de las mayores catástrofes ambientales en el medio marino.
Las imágenes de petróleo ardiendo en las aguas me recuerdan, una vez más, los enormes riesgos de la explotación de petróleo y gas para el medio ambiente y el bienestar económico de las regiones costeras mientras que los satélites nos muestran con claridad estremecedora cómo la mancha provocada tras la explosión de una plataforma petrolífera frente al Golfo de México llega a las costas estadounidenses, y con grave riesgo de que lleguen a México. ¿Estamos conscientes de ello? ¿Ya existe algún plan por parte de nuestro gobierno?
Nadie puede calcular la magnitud del desastre, pero sin duda estamos ante una situación crítica que contaminará zonas de un extraordinario valor ambiental durante décadas.

Veremos cómo evoluciona en los próximos días y semanas.
La petrolera British Petroleum, que gestiona la plataforma, ha anunciado que se hará responsable de la limpieza y que pagará las reclamaciones de las personas afectadas, pero ¿quién cuantificará el valor de los ecosistemas afectados y quién pagará por estos daños?
Mientras tanto, es inevitable pensar que el impacto ambiental sería incluso mucho mayor si este vertido hubiera tenido lugar en el remoto entorno del Ártico, donde la severidad de las tormentas y el grosor del hielo imposibilitarían la respuesta a un vertido, aunque fuera de menor magnitud.

Por ello, el plan anunciado por Obama el pasado mes de marzo que abre las puertas a nuevas prospecciones no sólo en el Golfo de México sino en la costa atlántica estadounidense y en Alaska disparó todas las alarmas.
Ahora parece que, en el fragor de la respuesta a este desastre, la Casa Blanca anuncia la congelación de esos planes. 
Esperemos que sea así, y que se retiren los permisos de explotación petrolífera en el Ártico previstos para julio de este año, aún pendientes de la aprobación del informe de impacto ambiental. Aún más, el accidente de esta plataforma debería suponer de forma inmediata la paralización de la explotación de gas y petróleo en las aguas del Ártico. Y la cancelación de las licencias de explotación en los mares Beaufort y Chukchi, que fueron aprobadas durante la administración Bush.


Han pasado más de dos décadas desde que se produjo la catástrofe del Exxon Valdez, que liberó 40 millones de litros de petróleo en las aguas cristalinas del golfo del Príncipe Guillermo en Alaska, acabando con la vida de millones de animales marinos y aves. Los efectos devastadores de esta catástrofe continúan dejándose sentir hasta hoy.
¿Cuándo vamos a aprender la lección? ¿Va a replantearse Obama de una vez por todas la adicción de Estados Unidos al petróleo y poner en marcha de verdad un nuevo modelo energético que minimice estos riesgos? JAV

viernes, 30 de abril de 2010


Profesores mediocres, niños mediocres

El verdadero pánico consiste en constatar qué clase de ciudadano estamos construyendo para el futuro próximo. ¿Qué clase de hombre estamos generando en México?, ¿qué valores son propios de nuestra juventud actual?

El principal miedo reside en caer en la cuenta de la clase de engendro que desde el punto de vista humano se genera en nuestros hijos, en esta época de historia materialista, hedonista, sádica, cargada de codicia y de poder, pues el mal, el crimen, el asesinato y el robo se gestan en el corazón de los hombres desde su infancia y juventud. Ahí se crea la seguridad o la inseguridad de las próximas generaciones.

A nuestros hijos y nietos los educa la pantalla electrónica, ya no los padres. Los consejos verbales por buenos que sean, no pueden contrarrestar las 3 ó 4 horas diarias en las cuales el niño contempla vivencias electrónicas; juegos en los que corta la cabeza al contrario cada dos minutos, hasta la telenovela idiota que desmonta todos los valores del amor auténtico y de matrimonio.

Ahí se puede aprender de todo, desde cómo matar sádicamente, hasta cómo violar impunemente, los robos más sofisticados, la mejor manera de disfrazarse o de usar las armas. Lo que vemos ahora virtual o fingido en las pantallas, está ya vivo en las calles.
 La prevención del delito y la capacitación policíaca carece de sentido si no empieza por el principio: el aprendizaje del bien y no del mal en los medio masivos de comunicación.

Si cuidamos la contaminación ambiental del agua y del aire, debemos cuidar la contaminación de las ondas transmisoras que contaminan a niños, jóvenes y adultos.

La televisión debe bajar el nivel del sensacionalismo y el escándalo. Ahora parece que todo se vale y todo da igual, mientras no nos toque ser la víctima de la violencia o del fraude.

En las escuelas reciben nuestros hijos información mediocre de conocimientos memorizados pero no comprendidos, en ellas se exige cada vez menos, porque el propio maestro, en muchos casos, no sabe; en la escuela superior se imparten conocimientos técnicos sin formación del alma del profesionista, esta es la tragedia nacional y la deformación del mayor activo de la nación, los hombres y sobre todo los niños.

En México se confundió lamentablemente escuela laica con escuela sin Dios, sin valores y hasta sin cultura.

Recuérdese que los laicos ilustrados de la Reforma, en su afán de secularización, hasta la universidad clausuraron en tres ocasiones y fue Justo Sierra que la reinstaló en definitiva en 1910.

Laico, correctamente entendido, es la separación de los ámbitos de lo civil y humano, de lo propiamente religioso o teológico, dándoles a cada uno su verdadero lugar y valor, sin romper la participación, sin que un campo logre eliminar al otro, más bien creando una sinergia de valores mutuos que enriquecen ambos campos, respetándose mutuamente, eliminando fanatismos.

Separación radical Estado e iglesia no equivale a lucha, ni eliminación o desprecio del otro, sólo evita esa convivencia antigua que tanto daño causó a la sociedad y a ambas instituciones.

En nuestras escuelas no se canta, no se hace deporte, no se inculcan valores ni morales ni éticos, tampoco se enseñan idiomas (salvo en escuelas privilegiadas), ni algunos oficios a la par con matemáticas o gramática, pues la mayor parte de los estudiantes no podrán llegar a títulos profesionales y deberán poderse ganar la vida honestamente.

Se imparten sólo conocimientos mediocres sin generar en el estudiante amor al estudio ni a la investigación. Educar es fomentar valores morales, estéticos y ansia de verdad que hacen al hombre mejor porque son la base de toda cultura.

El miedo que produce la inseguridad generalizada en el entorno político por la destrucción de los valores de todas las clases sociales, puede dar al traste con nuestros sinceros intentos de llegar a ser una nación madura y demócrata con paz social.

No es posible acceder a la verdadera democracia, sin la aristocracia de líderes, en el sentido de los mejores, que guíen a hombres superiores como fruto de educación y formación. JAV

jueves, 29 de abril de 2010


Es una acción coordinada

La intolerancia y sectarismo que domina ahora a Rodrigo Medina está llegando a niveles alarmantes, por no decir que peligrosos, a escasos casi siete meses de haber asumido su responsabilidad.
El gobierno de Medina nos ha demostrado en este poquísimo tiempo que no sabe qué hacer, no tiene estrategias. Agacha la cabeza y rechaza el diálogo con la ciudadanía.
Dígame si no, el novel gobernador de Nuevo León no permite ni siquiera que sus mandantes, quienes lo llevaron al poder, le hagan reconocer sus desaciertos. Luego entonces, ¿No va a cumplir lo que prometió durante su toma de posesión como gobernador? Sí, esa frase tan gastada que utilizan todos los que llegan a ocupar un puesto de elección "….y si no, que el pueblo me lo demande”.
Por favor, si la pielecita lisita, lisita de Rodrigo no le permite siquiera que alguien se atreva a contradecirlo. ¿Cómo obligarlo a que cumpla sus promesas de campaña?
Baste recordar aquellas palabras que retumbaron el gran salón del Teatro de la Ciudad cuando tomó posesión. Y cito... "A los desafíos les haré frente con valor y coraje". "Lo digo fuerte para que se escuche en todos los rincones del estado y del país: no habrá negociación o pacto con la criminalidad".
Ah, y afirmó contundentemente: "Voy a dar la cara por el dolor y la impotencia de quienes han visto lastimada su seguridad personal o la de sus familias, por quienes han visto afectado su patrimonio por la delincuencia, y por quienes han perdido la tranquilidad". Pero eso no era todo lo que quería decir, fue más allá: "Voy a dar la cara por los que han dejado de mirar el futuro con confianza, con esperanza, porque en ocasiones sienten que no hay nada para ellos". Dramático, ¿no?

Seguramente quien le escribió el mensaje de toma de posesión no lo consultó con él para asegurarse que Rodrigo, cuando ya estuviera en funciones, fuera a cumplir cabalmente con lo que se estaba comprometiendo, porque no se trataba solamente de dar un mensaje, sino de comprometerse como lo hizo, como se acostumbra en estos casos, a lanzar la famosa alegoría "Y si no, que el pueblo me lo demande”.
¿No es hora de empezar a hacer valer este compromiso?
Y es que ha sido imposible para Rodrigo aceptar las críticas y sobre todo, que es de humanos cometer errores. Todo parece indicar que el señor Gobernador no es humano porque no ha sido posible, bajo ninguna circunstancia, escucharlo aceptar que se han cometido errores y sobre todo omisiones que nos tienen postrados ante la violencia en su máxima expresión.
No se trata de ver quien está igual o peor que nosotros; sino de hacer las cosas mejor que los demás y sobre todo, que todo poder público conlleva una serie de responsabilidades para con la ciudadanía.
En Nuevo León, la evasión de responsabilidades por parte del gobierno estatal se ha convertido en una práctica común y se puede ejemplificar de una manera muy sencilla: haga de cuenta usted que estamos escuchando al inmortal Pedro Infante cantando aquello de “si te vienen a contar cositas malas de mi, manda a todos a volar y diles que yo no fui.”
El famoso boletín de prensa que hizo circular su gente de Comunicación es un vivo ejemplo de su menosprecio a la opinión pública, ahí se informa que para el mandatario priista Rodrigo Medina, el tema de la inseguridad no es prioridad.
Para demostrarlo, el propio Gobernador no encabezó la junta de seguridad del C5 y se fue a eventos comunitarios, al lado de payasos, como si anduviera todavía en campaña. 
Su estrategia es dejar que los municipios y el Ejército hagan su chamba. Los ciudadanos se están hartando, pero el joven político le sigue haciendo caso a sus asesores.
Los ciudadanos no estamos ciegos ni sordos –aunque pareciera que mudos sí– y sabemos perfectamente bien que nuestro Estado está pasando por la peor situación jamás vivida y que son los delitos del fuero común los que en realidad están alimentando el clima de inseguridad.
Sería sana la aceptación de los errores y sobre todo, cuando menos el intento de tomar las medidas necesarias para que la ciudadanía siquiera considere la posibilidad de votar por su partido dentro de dos años y medio.
En realidad, el trabajo no ha sido destacable en estos poco más de siete meses. Además, para la ciudadanía los delitos son delitos y punto, sean del fuero común o federal, al final no se atienden eficientemente, no se resuelven.
Concluyo con una frase de Juan Pablo II “Hasta que quienes ocupan puestos de responsabilidad no acepten cuestionarse con valentía su modo de administrar el poder y de procurar el bienestar de sus pueblos, será difícil imaginar que se pueda progresar verdaderamente hacia la paz”. JAV